物語と萌え

activeエレンさんの24日付けの記事、
コメント欄id:CharlieGordonさんの

萌えの中の１要素として物語があるのだ、と考えるのが「萌え派」、
物語の中の１要素として萌えがあるのだ、と考えるのが「ものがたり派」。

の後者がピンときました。
　
やっぱり「萌え」だけってのは怖いです。不安。
一挿話としていつも引き合いに出すのは亀井絵里の写真集「DAYS」です。
あれが僕の中で一つ「萌え」の象徴になってまして。
その「萌えろ」って暴力的なメッセージにより、
「萌え」不感症になるのではなかろうかと思いました。
それまで通りには「ものがた」れなかったのです。物語不全。
　
「ものがたり」に何を期待してるのだろうか。
コミュニケーションかもしれない。イデオロギーかもしれない。
よってたてるものを何か感じます。
「萌え」を否定するわけでは決してありません。
ハロヲタの一文化的態度としてそれは流通している。
しかし、いつから「萌え」を使うようになったのだろう？
　
更に
ヲタで卒論 〜斧屋のヲタ日記〜さん経由で
　
「実態主義」⇔「虚構主義」
「物語（非萌え）」⇔「萌え」
　　　　｜
　　　　｜
「マジヲタ」⇔「ＤＤ」
「ベタ」⇔「メタ」
　
に
「道徳的」⇔「非道徳的（反道徳、不道徳ではない）」
という契機を加えたらどうなるだろうと思いました。
これは、多少の流動はあるだろうけれど一般的に社会が規定する
「道徳」のレベルで、ヲタ心理がどうあるかを考えるという話です。
しかし待てよ、ヲタの「道徳」と一般道徳は恐らく少なからず異質だねぇ。
ああ、そこからちゃんといかないとダメぽい。
　
例えば
「りしゃこの水着ダメ！」
「萌えだけでいいじゃない！」
といった言説の価値をこの契機でも計れるかな、
そして意味があるかなと思ったのですが。
　
　
中断